各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享从旧兼从轻司法解释，以及从旧兼从轻 司法解释的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。
不是！司法解释的时效性很强的！新的司法解释出来后，旧的自然废止（不管是什么轻、重的）。当然说到轻、重问题，那自然是指刑法了（民法何为轻？何为重啊？）。但刑法中司法解释也是不存在从旧兼从轻的。已经处理的案件不管了（有新解释也一样），没有处理激姬馆肯弋厩龟询骇墨、审结案件一律从新！张律师
一、什么是从旧兼从轻原则
旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
二、从旧兼从轻原则如何适用
1、如果当时的法律不认为是犯罪，而修订后的现行刑法典规定为犯罪的，应适用当时的法律，即现行刑法典不具有溯及力。但如果行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对于10月1日以后构成的犯罪的行为，根据司法解释的规定，适用现行刑法典追究刑事责任。
2、如果行为时的法律认为是犯罪，但现行刑法典不认为是犯罪的，只要该行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用现行刑法典，即现行刑法典具有溯及力。
3、如果当时的法律和现行刑法典都认为是犯罪，并且根据现行刑法典有关追诉时效的规定应当追诉的，原则上按当时的法律处理，即现行刑法典没有溯及力。但如果现行刑法典比当时的法律处刑较轻的，则依现行刑法典处理，即现行刑法典具有溯及力。
4、如果按当时的法律已经作出了生效判决，该判决继续有效。
5、则上按行为时的法律，只适用于未决案，包括提起再审的案件。
从旧兼从轻原则的意义：
从旧兼从轻的要求是原则上“从旧”，“从轻”是例外。法律是规定人们权利与义务的确定性行为规范,只有公布实施之后，人们才能根据法律的规定来规范自己的行为，预测自己行为的法律后果，如果新法一概具有溯及即往的效力，那就会使人们无所侍从，无法判断自己行为的合法性，从而造成法律观念上的混乱和法律公信力的下降。
所以，新法不溯及即往，既有利于保障人权，又与罪刑法定原则的初衷相契合。“从旧”要求在确定行为是否构成犯罪以及应该判处何种刑罚的问题上，原则上适用行为时法。
从旧兼从轻原则的内在精神和价值追求是在罪刑法定原则的基础上最大限度的保护被告人的合法权益，充分体现了刑罚的目的和“惩办与宽大相结合”的刑事政策。
从旧兼从轻司法解释和从旧兼从轻 司法解释的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！