大家好，今天来为大家分享盗窃罪司法解释 1998的一些知识点，和盗窃罪司法解释1998的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
最基本的量刑思路是：1、确定起点根据构成犯罪的入罪情节的严重程度，如入户、数额较大、两年三次、扒窃，等等，先在1年以下选择一个量刑的起点。但是在确定量刑起点的时候，具体也还是要综合考虑作案的时间、地点、手段等客观情节。比如入户盗窃，如果是白天，户里没人，起点会轻一些；如果半夜去偷，户里有人在睡觉，那起点就会重一些。再如扒窃，在路边或者公共汽车上的扒窃，就会重一些；在网吧里的顺手牵羊，就会轻一些。等等2、根据具体的犯罪情节确定基础刑确定起点之后，再主要根据
扣除入罪标准后剩余
的犯罪数额或者次数来修正刑罚。一般来说，每多盗窃1万到2万，量刑增加1-6个月；每多盗窃1次，量刑增加1-3个月。在这过程中，同样也要考虑具体的情节来判断，不是机械的。比如有的一次性偷了很多物品，那虽然同样算“1次”，量刑增加的时候就要多一些；有的一次只偷了几元钱，虽然也是“1次”，但量刑增加的就少一些。数额方面也一样，有些财物的鉴定价值比较低，但是对被害人有特殊精神价值的，增加量刑也重一些；有些财物无法确定实际价值，不能算在数额里（如只能确定手提电脑被偷，但没有型号之类无法确定价值），但也要考虑，增加量刑时也要重一些。如果因多次犯罪，有多个入罪情节，一般是优先考虑“数额较大”的情节来入罪，然后对于其他的扒窃、入户等情节，也是增加1-6个月的量刑。3、根据量刑情节进行修正上面只是根据犯罪事实确定了基础的刑罚，但一些法定和酌定的量刑情节还未考虑。在基础刑确定之后，就要用自首、立功、累犯之类的量刑情节来修正，不过这时候不是增加或减少几个月，而是增加或减少百分比，最后同向百分比相加、逆向百分比相减，得出的就是最终的宣告刑。在整个过程中，具体选择多少，都是法官自由裁量权的体现。即法官的自由裁量权不能超越框架，但在框架内的选择和判断，还是有一定自由的。而且，法官对于最终宣告刑的结果，还有20%的自由裁量权加以修正，以确保该案不会在计算之后与其他同类案件的量刑有明显差异，使案件的处理符合罪刑相适应和量刑均衡。如果用尽法官自由裁量权，案件的量刑仍然与同类案件明显存在差异，有违罪刑相适应原则，必须上审判委员会讨论决定量刑。如果超出了法定量刑幅度的上限，那最高也只能判到上限，不过很少会有判决判到上限的，有这种情况一般都用自由裁量权往下降一两个月，如法定量刑幅度3年以下的盗窃罪，即使有几十次盗窃，最高一般也就是二年十个月或者二年十一个月，以留余地。4、目前最大的问题，是盗窃罪数额较大三年以下的区间太小，难以准确区分不同情况。数额方面
在修八之前，盗窃罪的入罪标准是500-2000元，三年以上的标准是5000-2W那么，即使跨度最大的500入罪、2W三年，中间也不过是19500元，这个数额平均分布到30个月的跨度上（因为一般情况下，入罪考虑从最低的有期徒刑6个月起，不再考虑有期徒刑以下的拘役），平均每多650元就要增加一个月。而修八之后，入罪标准变成1000-3000，三年以上的标准变为3W-10W，这个跨度就大了。。。最小的是3000入罪、3W上档，平均900元增加1个月；而最大的跨度是1000入罪、10W上档，3300才增加1个月。两种极端情况下差距很大。次数方面
盗窃罪在数额方面的考量，还可以说是1998年至2013年经济发展之后带来的变化，在量刑的差距变小，但能够从量刑反应区别；但是在次数方面没有加重量刑的标准，无论盗窃多少次，只要没有其他的数额巨大的情节，都只能在3年以下量刑，这个问题导致多次盗窃没法在量刑上很好地体现出来，当盗窃次数超过一定限度之后，对“多次盗窃”的惩罚差距非常小，除了加重罚金之外，自由刑上已经很难体现。关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃罪司法解释 1998的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于盗窃罪司法解释1998、盗窃罪司法解释 1998的信息别忘了在本站进行查找哦。