大家好，关于担保法司法解释有几个很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于担保法司法解释有几部的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
根据原《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。该条同时允许当事人作出例外约定。《民法典担保制度司法解释》强化担保合同的从属性，明确当事人有关担保独立性的约定无效，唯金融机构开立的独立保函除外。
此处有两点需要注意：第一，根据《九民纪要》第54条的观点，银行或非银行金融机构之外的当事人开立的独立保函，以及当事人关于担保独立性的约定，虽因违反担保效力上的从属性而应当认定为无效，但根据“无效法律行为的转换”原理，在否定其独立担保效力的同时，应当将其认定为从属性担保。第二，《民法典担保制度司法解释》第十九条明确，担保合同无效，承担了赔偿责任的担保人按照反担保合同的约定，在其承担赔偿责任的范围内请求反担保人承担担保责任的，人民法院应予支持。即反担保合同的效力不受担保合同无效的影响。
民法典52条指的是：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。【释义】本条是关于抵押担保的期间的规定。抵押权是担保物权，其和“保证”这一债权的担保方式不同。以保证方式担保，有期间的规定，该期间可以短于债务履行期间。而以抵押的方式担保，担保期间与债权的存续期间一致。担保的债权没有履行时，抵押权不消灭。只有担保的债权被履行了，或者由于某种原因不复存在了，抵押权才能消灭。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
担保法解释32条是关于保证人行使预先追偿权的规定。前条规定了保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利。但在实际生活中有可能出现保证人还未承担保证责任之前，债务人就出现经营管理不善，严重亏损，不能清偿到期债务的情况。
这时如果债权人或者债务人向人民法院申请宣告破产，人民法院就将受理债务人破产案件。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的担保法司法解释有几个和担保法司法解释有几部问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！