调解协议的司法解释?调解协议的司法解释有效吗

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享调解协议的司法解释,以及调解协议的司法解释有效吗的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 民事官司调解和判决有什么区别吗?
  2. 司法所调解的笔录可以作为开庭后的证据吗
  3. 打架斗殴经过派出所调解后还可以起诉吗?
  4. 村干部对村内纠纷的调解,有法律效力吗?

民事官司调解和判决有什么区别吗?

现在大多数民事案件一般法院会在开庭前征求双方当事人是否同意调解,如果当事人同意调解,法官就会可以安排当事人进行诉前调解,调解相对于判决而言无疑效率更高,对于原告而言可以尽早拿钱(赔偿),但调解无疑需要当事人相互妥协,各自让一部分利益,协商一致达成调解方案。然后,法院根据双方达成的调解协议制作民事调解书。

一般法院出具的民事调解书与民事判决书具有同等效力,但是民事调解书,当事人签收后就不能上诉了,一旦当事人不履行民事调解书确定的义务,另一方当事人(一般为原告)就可以拿着民事调解书到法院申请强制执行。

但对于一审法院出具的民事判决书,当事人如果对判决内容不服的,可以在收到判决书之日起15日内向上一级人民法院上诉,此时就需要再经历漫长的二审程序,这无疑要给当事人增加诉讼成本。

感觉回答不错,请记得点个赞哦?,如有法律问题可以点击关注并私信我。

司法所调解的笔录可以作为开庭后的证据吗

调解笔录的内容不能作为判决的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(自2002年4月1日起施行)第六十七条明确规定:在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

打架斗殴经过派出所调解后还可以起诉吗?

依我之见:A,法律上是否允许调解,这要看这打架斗殴的性质是民间纠纷引起的‘’个人间互殴‘’行为,还是属于触犯刑律的流氓恶势力‘’聚众斗殴‘’的集团或团伙犯罪行为,B,至于是否可以‘’起诉‘’,也由该打架斗殴的性质而决定。

一,如果本案例所述的‘’打架斗殴‘’是属于民间纠纷引起的公民个人之间丶邻里之间丶或单位同事之间个人打架斗殴,即属于个人之间的‘’互殴‘’行为,未影响村社丶社区丶单位等小范围内部工作和生活秩序的,根据我国现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定这种公民个人间因民间纠纷引起的打架斗殴行为仅属于妨碍治安管理秩序的行为,公安机关在处理该类‘’打架斗殴‘’纠纷时除批评教育和依法行政处罚双方违法当事人外,还可为化解双方的矛盾适用调解的方式方法,比让双方赔礼道歉丶赔偿医药费等。

二,如果本案例所述的‘’打架斗殴‘’,确属于社会恶势力或萌芽状态的团伙为称王称霸丶抢占地盘,‘’打架斗殴‘’的双方有组织者丶有召集人和骨干分子或积极参加者,分别组织三个以上在约定的地点进行‘’打架斗殴决一胜一负‘’之团伙行为,严重危害国家对社会的治安管理秩序丶破坏了老百姓和平安宁的生活秩序,这种‘’团伙打架斗殴‘’行为过去多年被老百姓俗称为‘’流氓罪‘’,这种‘’流氓罪‘’多年来为我国建国法律打击的重点,自一九九七年修改《刑法》时,将其单列罪名为‘’聚众斗殴罪‘’并编入现行《中华人民共和国》第二百九十二条。由于该罪严重危害国家对社会的治安管理秩序丶工作秩序丶生活秩序,最高人民检察院和公安部将该罪案规定为公安机关侦查丶检察机关提起公诉的‘’刑事公诉案件‘’,从这个意义上讲,‘’聚众斗殴案‘’已不属于公民个人纠纷的‘’互殴‘’,依法不得进行调解和个人处置,一旦构成犯罪,检察机关必须依法提起公诉。

如果将这种流氓恶势力的团伙危害社会的‘’聚众斗殴‘’的犯罪行为放在中共中央丶国务院自去年初开展的‘’扫黑除恶‘’专项斗争的历史背景下来审视,该打架斗殴的聚众斗殴犯罪恰恰是恶势力犯罪,正是该专项斗争打击的重点,更不允许对该打架斗殴的双方进行‘’违法调解‘’。从这个意义上讲,该打架斗殴构成的‘’聚众斗殴罪‘’一旦构成,检察机关也必须依法提起刑事公诉,而不得‘’违法调解‘’。

三,由于上述理由,如果双方‘’打架斗殴‘’已构成‘’聚众斗殴罪‘’,只能由公安机关侦查丶检察机关提起公诉;如果公民个人以对方构成‘’聚众斗殴罪‘’向人民法院直接‘’刑事自诉‘’,法院会依法以该罪系由检察机关提出起诉的公诉案件为由不予受理。

当然,如果提问者所述打架斗殴确系公民个人间的违法治安管理处罚法的行政违法的‘’互殴‘’的行为,在对双方行政处罚后,双方因‘’互殴‘’引起的身体损伤的民事赔偿事宜,如果不服公安机关的民事调解,依法是可以向有管辖权的人民法院提起民事赔偿诉讼的。

以上意见仅供参考,不当之处请见谅。

村干部对村内纠纷的调解,有法律效力吗?

中国有一个人民调解法,由村民委员会的人民调解委员会调解达成的协议具有合同效力,对双方有法律约束力。如果因为履行这个调解协议发生纠纷,任何一方都可以在法院以这个协议提出主张和抗辩。法院如果查明协议没有胁迫或违法之处,都会支持这个协议。

但是,你说的村干部可能包括支书,委员,会计,能不能代表村?代表人民调解委员会?不一定。我的意见:调解协议加盖村委会或调解委员会印章的,可以视为人民调解协议。

另外,村干部调解后,双方共同到法院经司法确认的,肯定有法律约束力

调解协议的司法解释和调解协议的司法解释有效吗的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!