老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于司法解释是否具有法律溯及力和司法解释是否具有法律效力的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享司法解释是否具有法律溯及力以及司法解释是否具有法律效力的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
废止了就没有法律效力了，但是要看法律事件发生的时间，如果发生在司法解释还有效的期间，那么废止的司法解释是有溯及力的，对评定该法律事实是有效力的。另外，有一定的参考价值，价值大不大还是要看案件的实际情况。
司法解释可以溯及既往。
法律解释是否可以溯及既往，各界意见不尽一致，通说持肯定意见。从法律解释的性质、法不溯及既往的合理性和我国立法法规定看，立法解释不应溯及既往，而司法解释应当具有溯及力。
凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检
法律有以下情况之一的，
（1）法律的规定需要进一步明确具体含义的；
（2）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
从以上规定可以看出，立法解释的前提是法律规定本身含义或法律如何适用并不明确，而这种不明确是由于法律自身的局限性、复杂性和人们认识观念的差异所导致，因此，解释的内容很可能超出相当一部分社会成员的预期，所以，立法解释不应具有溯及力。
一般自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。司法解释是对现行的法律具体运用过程的细化和解释，在此过程中并没有创造新的法律规范，原法律规范在其生效之前就产生了法律效力。同时，司法解释对某一法律事实的解释，是对某类法律事实性质的认定，以确定其是否符合已生效的法律，是为方便司法机关更好地适用法律，并不对法律的效力产生影响。因此，司法解释对被解释的法律生效以后，本解释施行以前的行为和事件有溯及力。反之，被解释的法律规定不能溯及的行为和事件，该司法解释亦不能溯及。参考资料：最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见：一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。
民事诉讼法是否具备溯及力？
法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。
民事实体法没有溯及力，但民事诉讼法作为程序法具有溯及力。可以参考《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释。
司法解释是否具有法律溯及力和司法解释是否具有法律效力的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！