这篇文章给大家聊聊关于合同漏洞有关司法解释，以及合同漏洞法律有效吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
部门对合同的合法性审查意见，是指法务部门对于企业或组织在签署或执行某个合同时的法律意见和建议。该审查意见的主要内容包括：1.备案要求：审查该合同是否需要进行备案，并对备案资料的完备性等进行审查。2.法律规范要求：审查该合同是否符合相关法律规范的要求，以及在表述、格式等方面是否有疏漏。3.提交人的权益：审查该合同是否涉及申请人的各类权益，并对权益的受到保护是否合法、完备进行审查。4.效力要求：审查该合_
理性应对，其实99%人是无法进行WPA2漏洞攻击的，即使通过注入得到密码，大部分人也可以通过一些简单的手段进行防护。（前提是已经修改了路由器默认密码）
比如：1、设置MAC白名单；2、隐藏SSID；3、增加WPA2安全等级，有些高级路由器登录后需要二次验证等等。
其实现在的宽带费用并不高，可以在保障自己上网的情况下，开设一些限速的IP给邻居用，这样大家都省心。
保证人担保债权的数额前后记载存在矛盾，且当事人对此存在争议的情况下，人民法院应根据《中华人民共和国合同法》第125条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款真实意思”的规定，从保证人是否参与借贷合同的订立过程、对借贷数额是否知晓及保证人提供保证担保的目的，并结合诚实信用原则综合判定保证人担保债权的真实数额。
【基本案情】
2008年5月26日，王某与程某签订借款协议一份，约定：王某向程某借款50万元，借期3个月，利息按月利率2％计算。茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证，保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整”的意见。该借款协议签订前，茅某与程某、王某参与了借款的协商。同日，王某向程某出具收条，收到现金50万元。借款期限届满后，王某未归还借款本息，茅某也未履行保证责任。程某于2008年10月9日提起诉讼。
【裁判理由及结果】
一审法院审理认为：本案争议焦点为茅某担保的金额是50万元还是50元。虽借款协议形式上写明担保金额为50元，但不符合常理，首先，茅某知道王某向程某借款50万元的事实，也为王某其他多笔债务提供过担保，应该明确担保的数额；其次，茅某也同意为该笔债务提供担保，如仅为王某担保50元，就失去担保的实质意义，显然协议中所定的50元是一个笔误，应为50万元。故对茅某的主张不予采信。程某请求茅某对主债务、利息、逾期还款违约金承担连带保证责任，因程某与茅某约定的担保范围是50万元，故对程某主张的利息和逾期还款违约金之请求，不应予以支持。程某主张王某支付利息及逾期还款违约金之主张，符合法律规定，应予以支持。茅某作为保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向王某追偿。据此判决：一、王某于判决生效之日起十日内归还程某借款50万元，并支付利息及逾期还款违约金；二、茅某对借款本金50万元承担保证清偿责任，茅某承担保证责任后，有权向王某追偿；三、驳回程某的其他诉讼请求。程某不服一审判决，提起上诉。
二审法院审理认为：本案所涉借款协议系保证借款合同，从协议签订的目的而言，是为保证程某的50万元债权实现，如果茅某仅为该笔50万元借款提供50元担保，这无疑使保证合同的担保目的落空，不符合常理。根据日常生活经验法则判断，协议中茅某的书写应为笔误，其真实意思应是为50万元债务提供担保。据此判决：驳回上诉，维持原判。程某仍不服二审判决，申请再审。
再审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，所谓合同解释是指法官基于当事人的诉讼请求，依照法定职权和程序，对合同内容进行分析说明以及填补合同漏洞的行为。合同解释的目的是为公正裁判提供合理的支持，探求真意、补充漏洞乃至修正解释只是解释的手段。本案中，茅某在签订借款协议前，参与了王某向程某借款50万元的协商，对王某借款50万元的事实知情，茅某在担保人栏内同意担保的真实意思应为对王某的50万元借款提供担保，如果茅某仅仅为其中的50元提供，该担保本身则无实际意义，而程某要求茅某提供担保也是为保证其50万元债权不致落空，故50元不应认定为系茅某的真实意思表示，否则有违民事活动的诚实信用原则，也不符合茅某同意为王某提供担保的真实目的，故一、二审法院认定茅某在担保人栏内虽写有为王某50元担保，但其真实意思为50万元正确。茅某的再审理由不能成立。据此，驳回茅某的再审请求。
如何看出合同的漏洞，这个问题真不好回答，就比如如何看出一个人是否生病一样。
审查、修改合同是我们日常工作之一，但是也不敢说每一份合同都是百分之百完美，原因如下：一是合同的目的是为了促进交易，而不是为难交易方，因此只需要促进交易便利就行，并非需要处处完善；二是合同也并非越多越好，合同要完美，肯定需要很多很多条纹，比如我们日常见到的保险合同，那些密密麻麻的文字又有多少人读完，假如一份买卖合同也是如此，那么就会浪费很大时间在合同的纠缠上，得不偿失；三是合同只要规定好主要条款足以。
那么怎么看出一份合同的漏洞，其实只要你看完文字，觉得合同的条款对你来说没有明显的不适，也就是说并没有对自己太过分，大家都公平，那么这合同基本上就是可以签的。假如你觉得这个条款不应该规定或者规定太苛刻，那这就是漏洞，因为你很难达到，肯定会违约。
因此普通人看合同，一定要仔细，然后评估自己能否完成，再看是否有失公平，足矣。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。