本案来源于裁判文书网，内容有删减。
案情介绍：钟某通过股票群内的老师安装了A投资平台，并于15天之内充值七次跟着老师操作。后和平台绑定自己的银行卡提现，发现平台关闭，指导的老师、助理均失去联系。于是报警，经警方侦查A投资平台是假冒的虚拟的平台。
经侦查取证，钟某找到了其中一笔的收款人，即一笔36500元被骗钱款转入何某账户中。
钟某的操作流程：①平台客服给我发了一个充值链接。②点击链接输入自己的账号、密码登录A平台。③在A平台的个人主页点击存款。④输入充值金额，此时出现何某的收款账户，将钱通过手机银行转账到这个收款账户。
警方对何某进行提审，何某供述：这笔款项是在OTC交易平台卖出USDT的收款。何某提供银行流水清单，证明其先买后卖虚拟币，所收36500款项系卖出虚拟币所得。
因OTC交易平台关闭，警方因证据不足而撤销对何某立案侦查。建议钟某通过民事诉讼追回损失。
钟某以不当得利纠纷提起诉讼。
一审法院认为：本案属不当得利纠纷。原告钟某意欲在A平台上投资中国企业指数，原告向该虚拟A平台充值500美金，即等值于36500元人民币后，该资金进入被告何某的银行账户。被告何某获得该笔资金既无事实依据，又无法律依据，且原、被告并非在同一平台注册投资，被告收取原告支付的36500元后，亦未向原告支付等值的虚拟货币或其他投资产品，故被告收取原告的36500元资金属不当得利款，应当予以返还给原告。
何某不服一审判决提起上诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院审理查明的事实予以确认。
二审院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人何某取得被上诉人钟某案涉款项并非基于双方的意思联络，钟某亦自认其系于非法网站充值后款项转入何某账户，何某主张其收款平台网站系匿名交易虚拟币，并提供了银行流水予以证明，现钟某没有证据证明双方的网站之间存在的关联情况，也不能证明何某收款存在恶意，上述事实同时在公安机关的调查程序中尚未有结论，故钟某主张何某不当得利依据不足，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。钟某的权利可以在公安机关调查结论明确后另行解决。
二审法院判决：①撤销一审判决。②驳回钟某原审诉讼请求。
本案中，钟某先后七次充值，收款人各不相同且均为个人，其毫不起疑，是诈骗团伙手段高明还是当事人被赚钱冲昏了头脑？
本案中诈骗团伙是怎么诈骗的？
诈骗团伙通过“洗脑”的方式取得钟某的信任，为钟某勾勒出一幅迅速致富的美好蓝图，以虚构的“中国企业指数”作为诱饵引钟某进行所谓的美元“充值”，诈骗团伙用预先找好的虚拟币平台作为媒介，团伙成员注册账号，利用平台的匿名交易规则发出求购虚拟币的信息由平台随机派单给钟某并生成付款链接，诈骗团伙再将付款链接发送给钟某，告知其该链接为投资充值链接，钟某点击“充值链接”实为支付购买虚拟币，也就相当于钟某帮犯罪分子进行了“代付”；何某接到求购订单并确认银行账户收到转账后，按平台交易流程支出等额的虚拟币。犯罪分子收到虚拟币后再操作，发送卖出虚拟币的订单，被其他平台用户购买并支付等额人民币，然后犯罪团伙再提现完成整个诈骗过程。
如何避免网络诈骗？①不贪便宜。②不接天上掉下来的馅饼。
