6月25日，三秦都市报接到投诉反映：“位于港务区的招商城市主场项目关于业主子女上学一事的承诺，现在无法兑现。”
业主：承诺与实际不符
该投诉者告诉记者：招商蛇口西安公司去年12月3日发布的告知书上写明业主子女可在小区南侧学校解决就学需求，现在却是小区向北3公里外的77中。
在招商蛇口西安公司公众号上记者看到，2021年12月4日招商蛇口西安公司发布的“招商城市主场项目周边情况告知书”里写到：“项目北侧教育用地规划用途为中小学教育用地，暂定36个班。具体建设开工计划按片区内入住业主适龄子女数量确定，预计明年开工建设。在北侧教育用地建成前，城市主场DK-1业主适龄子女就学需求可在南侧学校解决。”落款为“西安招平房地产开发有限公司”和“西安招荣房地产开发有限公司”，并加盖有公章。
该投诉者说，开发商向我们业主出具的这份盖有公章的“告知书”，我们十分信任，没想到满心欢喜的等待换来的却是开发商的“不认账”。
开发商：只是一个阶段性的信息
6月27日下午，记者前往招商央畔（招商城市主场2期）售楼部。
针对业主子女就学为何与之前告知书提到的南侧学校不符？告知书上所说的城市主场DK-1业主适龄子女就学需求可在南侧学校解决，其中南侧学校是指哪所学校？为什么要特别指出是南侧学校，依据是什么？该工作人员表示随后会书面回复。
6月28日，该工作人员电话回复记者，“之前业主因为北侧变电站做了问询，其中包含了教育用地的实际情况，所以我们去相关部门了解情况做的回复。当时DK-1房子卖完了，去年12月20日就交付了，所以不存在承诺或者欺骗。另外，我们指的南侧学校没有特指任何一所学校，南侧有很多学校，像64中、65中、包括陕师大附中和铁一中都是在南侧，所以我们不特指某一所学校。那个“告知书”只是一个阶段性的信息，是不具备稳定性的，最终以政府部门规划建成现状及实际情况为准。”记者再次提出该份“告知书”中为什么要特别指出是南侧学校，依据是什么？截至记者发稿，开发商也没有给出回答。
陕西浩公律师事务所主任律师赵小东表示，告知书存在不当行为，容易引起歧义。开发商应正确宣传商品房，而不应拿学校资源误导业主，学校的管理方为政府，开发商并不能决定。
